In urma cu patru ani, Marcelo Lippi conducea „squadra azzura” spre cel de-al patrulea titlu mondial pentru italieni. Lumea era multumita de serviciile experimentatului tehnician, atribuindu-i o buna parte din reusita doar lui si modului in care a stiut sa-si invete echipa sa joace.
Dupa cum poate era de asteptat, Lippi a parasit corabia in 2006, dupa terminarea Cupei Mondiale. Mi se pare normal. Cand termini o treaba excelent, mai ai suficienta motivatie pentru a te inhama la aceeasi treaba in continuare, riscand sa fii aratat cu degetul in cazul in care nu mai reusesti sa termini acelasi lucru la fel de bine? Repet, mi s-a parut o miscare logica, naturala, normala.
In 2008, dupa dezastrul de la Euro 2008, cand Italia a fost eliminata in optimi de Spania (asta dupa ce a „scartait” pe parcursul meciurilor disputate in faza grupelor – a luat bataie scor 3-0 de la Olanda, a facut egal cu Romania, iar in ultimul meci a invins Franta, calificandu-se astfel de pe locul 2 al Grupei C), selectionerul de atunci al „azzurrilor”, Donadoni, a fost inlaturat de pe banca tehnica a Italiei. O alta miscare logica, naturala, normala, in conditiile in care doresti sa perseverezi, insa nu e si suficienta pentru a perserva. E doar primul pas spre asta.
Iar al doilea pas a fost facut prin numirea lui Marcelo Lippi in calitate de selectioner al „squadrei azzura”. Nu voi face acum pe clarvazatorul, spunand ca de la bun inceput mi s-a parut o prostie aceasta „miscare”, iar eu eram sigur de ce-i va astepta pe italieni, pentru ca nu e asa! Dar totusi, inca dinainte de aceasta editie a Mondialului s-a pus problema dezbatuta de mine la inceputul articolului: cu ce motivatie a venit Lippi la carma Italiei?
A venit oare sa apere trofeul castigat in 2006 cu Criscito, Pepe, Montolivo si Marchisio? Nu am nimic cu acesti baieti, chiar sunt fotbalisti talentati (eu unul am mare incredere in acest Simone Pepe, dar si in Criscito, un fundas stanga inlaturat de Juventus), insa nu cred ca se cuvenea sa incepi chiar fiecare partida cu Montolivo pe teren, in conditiile in care ii ai pe GATTUSO si PIRLO pe banca. Si accidentati, si decapitati. Daca vrei performanta, trebuie sa faci SACRIFICII. Iar acum nu fac pe Stan-Patitul sau pe tipul care dupa razboi face pe viteazul. Dar oricine stie asta. Daca vroiai sa bati Slovacia, o echipa artagoasa, care se stia ca nu se va da batuta prea usor, trebuia sa-l bagi pe Andrea Pirlo, acest „regista” al nationalei Italiei din primul minut, nu prin a doua repriza. Chiar daca l-a introdus tarziu pe teren, s-a vazut clar contributia decarului italian in jocul „azzurrilor”. Jocul s-a schimbat total, iar din acea echipa morcovista, am vazut o echipa care a riscat, bazandu-se pe clarviziunea din teren a lui Pirlo. Si daca tot suntem la capitolul „jucatori, selectii, echipe”, mi s-a parut ca Lippi a tinut prea mult de jucatorii lui Juventus. E perfect logic, natural si normal sa ai anumite simpatii, insa e bine sa fii profesionist inainte de toate. Il ai pe Gattuso (jucator care a avut un sezon bunicel cu AC Milan) in lot, tu il bagi pe Marchisio? Nu spun ca mijlocasul juventin nu e valoros. Ba chiar a fost unul dintre putinii fotbalisti ai lui Juve care au mai aratat cate ceva in acest sezon, alaturi de Chiellini, dar totusi, nu ii poate lua fata niciodata mijlocasului milanez. Nu se poate! Ba, de acum se poate, deoarece, din cate am inteles, Gattuso se va retrage de la nationala…
O alta chestie care nu mi-a placut deloc a fost arbitrajul. Veti spune acum „Pai bine, ai tinut cu Italia, normal ca le iei apararea spunand ca arbitrajul a fost in defavoarea echipei tale”. Ei bine, nu aici s-a pierdut calificarea. S-a pierdut cu Noua Zeelanda, cand Italia TREBUIA sa castige (daca nici pe astia, atunci pe cine?) – apropo, si aici am avut probleme cu arbitrajul la golul neo-zeelandezilor. Revenind la meciul castigat de Slovacia cu 3-2, arbitrajul a fost ciudat. Centralul partidei a fost britanicul Howard Webb. Din punctul meu de vedere acesti arbitrii nu au ce cauta in aceste competitii in care sunt implicate alte echipe decat cele insulare. Acolo baietii isi rup picioarele, iar arbitrii nu fluiera nimic, pentru ca vezi-Doamne EI SUNT FAIR-PLAY, NU SIMULEAZA, LASA JOCUL LIBER. Oh, sunt impresionat… Hai sictir de aici ca sunteti niste jeguri defapt, singurul fapt care care imi place despre fotbalul din Anglia e gradul inalt de civilizatie si disciplina de care dau dovada spectatorii. In rest, sunteti penibili! Mai ales voi, arbitrilor. Apropo, mi se pare mie sau toti arbitrii englezi sunt obezi? Dupa 15 minute, de-abia mai sufla. Nu mai zic de asistenti, care obosesc rapid, probabil de la berile vestitele ceaiuri (specificii zonei, defapt) baute in celebrele pub-uri englezesti. Re-revenind la subiect, Hebb a anulat doua goluri perfect valabile Italiei. Mingea a trecut de linia portii atunci cand Skrtel a respins-o „de pe linia portii” (era cu fundul in poarta – la propriu vorbind -, cum putea s-o scoata de pe/din fata liniei portii?!), iar la golul „din ofsaid” al italienilor n-a fost din ofsaid, n-a fost nici pe linie, uitati-va bine si va lamuriti! 😉
Pentru a fi inteles si mai bine, o voi repeta – nu cred ca Italia a pierdut calificare in optimi datorita arbitrilor! Macar partida cu Noua Zeelanda trebuia castigata, iar acum n-am mai fi ajuns sa vorbim despre asta.
In alta ordine de idei, astazi se implineste un an de la moartea megastarului Michael Jackson. Dumnezeu sa-l odihneasca in pace!